您的位置: 主页 > 绩效工资是公司的“毒奶”?活例子太可怕

绩效工资是公司的“毒奶”?活例子太可怕

你也许听过,人们选择离职不是受不了公司,而是受不了上司。盖洛普的研究表明:员工是否忠诚,70%以上取决于管理层

现在很多人在工作时,不仅考虑物质待遇,更会看重“精神待遇”。

我们认为,一家公司给员工的最好福利,是让他们的天赋得到最大限度的发挥,帮助员工找到合适的位置,并提高自己的能力。

注:本文摘编自《释放天赋——激活潜能的三种领导力对话》,正和岛作为中国青年出版社合作方,经授权发布。

来 源:正和岛(ID:zhenghedao)

讨人嫌的绩效考核

为何多数公司都“戒不掉”?

按照惯例,很多公司都有人才管理系统,涉及工作策略、记分卡、关键绩效指标等。领导会对员工的工作表现给予评价(多数是负面或不痛不痒的评价)。

几乎每个人在内心深处都对这种绩效评估深恶痛绝。

至少有三所重点大学对绩效评估进行的研究显示,不管是考评人还是被考评人,多数人都厌恶这类考评,甚至“会对最优秀、最勤奋的员工产生负面的影响”。

这种考评会营造一种不健康的竞争氛围,害得员工们互相对立,“既没有用,也没有效率”。 事实上,研究显示,将近2/3的考评只能反映出考评官所持有的某种偏见,与员工几乎没有什么关系

仔细想想,你每天都去上班,拼尽全力,忙得不可开交,还经常加班,承受着巨大的压力和忧虑。一旦工作中出了问题,内部便开始互相挑剔,领导怪员工表现太差,员工怪领导管理不善。

尽管如此,绩效评估依旧随处可见,这是为什么呢?既然大家都讨厌绩效评估,为什么各家公司还要建立这样的考评制度呢?既然员工的工作表现如此重要,为什么没能得到妥善对待?

我们认为,这很大程度上是因为领导们不知道还有更好的选择。

面对这类领导,69%的下属都想跳槽

所谓领导力,就是带给旁人的影响。通常领导者会扮演以下三种角色:

1、事必躬亲型

经常在员工周围巡视并发号施令,从不愿意让出自己的控制权。在完成目标的过程中,他们更像在制造问题而不是解决问题的人。

讲一个朋友的故事。在公司踏踏实实工作多年后,她终于被提拔为部门的二把手,本来准备兴奋地迎接新挑战,结果部长事无巨细地为她安排好了一切。她感觉自己就像一个机器人,对工作的激情很快也没了,开始琢磨转岗的事。

事必躬亲的领导虽然能帮员工迅速完成眼前的工作,却无形中扼杀了员工的天赋、动力与提升自我的机会。当任务来了,他们只会被动观望,等待领导告诉自己怎么做,员工的个人价值就此被扼杀了。

一项机构的研究显示,面对事必躬亲的领导,约69%的人正在考虑换工作,而有36%的人已经更换了工作

2、“甩手掌柜”型

这样的领导在移交自己的责任后就消失了,从未向员工提供任何帮助和资源。有时,他们打着“权力下放”的幌子,退出工作任务,却留下团队成员独自挣扎。员工可能好几个月都见不到自己的领导,然后下一轮考核突然就来了。

在很多公司当中,这种长期消失的领导并不少见。他们通常不是故意消失的,只是他们有“太多”工作要处理,无暇指导团队最大程度地实现自己的价值。

麦肯锡的研究显示,在运行良好的公司中,一线经理会将60~70%的时间投入在基层员工的高品质指导中,而这种指导方式往往能带来较高的回报

3、导师型

这样的领导既不会事必躬亲,也不会遗弃员工。他们会与团队成员并肩作战,向他们提供帮助,也会冲在前方,为团队扫清成功路上的障碍。

这意味着领导要为员工提供一个完全自主的环境,让他们有能力、权利和责任去展现自己,员工不会事事都等着领导做决定,也不会空有头衔却从不履行自己的职责。

上一篇:“鬼马”周冬雨+“冷酷”罗晋 幕后制作人的故事,Go!
下一篇:《北京在线博彩现金网站》职场经 4条跟小伍姐学做销售达人(图)

您可能喜欢

回到顶部